?。ㄒ唬﹪?guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛頻發(fā)且復(fù)雜
　　國(guó)際展會(huì)作為企業(yè)展示與交易產(chǎn)品、技術(shù)及品牌的平臺(tái)，亦是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的集中場(chǎng)所。在國(guó)際展覽展示期間，大量的參展商、參觀者以及購(gòu)買(mǎi)者將出現(xiàn)在展會(huì)上，大量的參展產(chǎn)品將匯聚于展會(huì)，而上述主體及產(chǎn)品往往來(lái)自于不同的國(guó)家或地區(qū)，其中蘊(yùn)含的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)可能在展會(huì)期間集中迸發(fā)。一旦發(fā)生侵權(quán)行為，鑒于國(guó)際展臺(tái)搭建的聚集性及公開(kāi)性，由此導(dǎo)致的損害后果將極為嚴(yán)重。
　　由于國(guó)際展會(huì)的參展商基本都在異地（國(guó)）參展，因此旦該展會(huì)結(jié)束，侵權(quán)展品與侵權(quán)行為人往往難以被查找。權(quán)利人無(wú)論是向侵權(quán)行為地（國(guó)）抑或侵權(quán)行為人住所地（國(guó)）、居所地（國(guó)）法院尋求救濟(jì)，產(chǎn)生的成本都很高。
　?。ㄈ﹨⒄股逃趪?guó)際展會(huì)上的行為是否構(gòu)成侵權(quán)存在不同認(rèn)定
　　專利侵權(quán)是國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中最大的部分。鑒于各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的差異，參展商在國(guó)際展會(huì)上的展出、演示行為是否構(gòu)成專利使用侵權(quán)，是否構(gòu)成許諾銷售侵權(quán)甚至銷售侵權(quán)存在著不同認(rèn)識(shí)，這直接影響了參展商于國(guó)際展會(huì)上從事行為可能承擔(dān)的法律責(zé)任，對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行研究亦是解決國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的重要途徑。
　?。ㄋ模﹪?guó)際展會(huì)展示產(chǎn)品的前沿性與科學(xué)性對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響
　　參展商在國(guó)際展會(huì)上展出的往往是最新的技術(shù)成果，無(wú)線電通訊設(shè)備、可視電話、GPS定位系統(tǒng)以及裝配式建筑等許多改變?nèi)祟惿罘绞降闹匾a(chǎn)品，都是通過(guò)國(guó)際展會(huì)最終走向世界的。與此同時(shí)，展臺(tái)搭建也成了一些新鮮“概念”產(chǎn)品的匯聚地，很多“前沿思想”依托于一定的物質(zhì)載體在展會(huì)上展示，而這些新鮮“概念”產(chǎn)品或者“前沿思想”產(chǎn)品凝結(jié)了創(chuàng)作人的智慧與結(jié)晶，依附著大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
　?。ㄎ澹﹪?guó)際展會(huì)的影響力對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響
　　國(guó)際展會(huì)以其獨(dú)具的專業(yè)性、針對(duì)性、大眾化及直接性的特點(diǎn)，漸漸成為各國(guó)企業(yè)直接面對(duì)各種客戶、展示其技術(shù)與生產(chǎn)能力的最佳平臺(tái)，從當(dāng)前實(shí)踐來(lái)看，高水平的展臺(tái)搭建活動(dòng)往往具備國(guó)際性的特征。國(guó)際性的展覽展示往往受到更大關(guān)注度，在展會(huì)上發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件會(huì)產(chǎn)生更為惡劣的國(guó)際影響力，既會(huì)損害參展商的國(guó)際形象，也會(huì)影響主辦方甚至展會(huì)所在地城市、國(guó)家的國(guó)際形象。同時(shí)，在國(guó)際展會(huì)期間，執(zhí)法部門(mén)對(duì)涉嫌侵權(quán)的參展商使用展臺(tái)的任何干涉，都可能影響該參展商產(chǎn)品的銷售，商業(yè)機(jī)會(huì)的喪失，而這些損失往往是法院在之后的訴訟中難以評(píng)估和衡量的。

原文來(lái)源于www.omaten.com